Biosprit + Co Lüge => Kontra aus meiner Sicht

Punkt 1: Zu hoher Energieverbrauch bei den Autos !

Unsere neuen Autos brauchen dank unzähligen Geraffels an Bord viel zu viel Sprit. 

Motoren sind leistungsstark wie in der Formel 1.

Wenn der Verbrauch so wie errechnet steigt bis 2030 um über 70 % was dann ? 

Gewicht kann um 50 % reduziert werden durch Einsatz von Verbundwerkstoffen wie Carbon / Alu und modernen Kunststoffen. Das alte Blech hat ausgedient.

Motoren können durch Optimierung Sprit sparend auslegt werden.

Unserer Benzin Motor wurde optimiert und braucht nun mit E85 Mix 50 % nur ca. 7 L trotz 150 PS Leistung. Allerdings bei einen Leergewicht von 750 Kg. 

Grosse Autos und SUV sind Prestige Objekte mit einen Spritverbrauch von 15 ~ 20 L Super Plus Benzin auf 100km. Noch dazu mit Allrad-Antrieb und Klimanlage  !  

Kleine 3L Autos wie VW Lupo und Co. sind nicht erwünscht da sich dadurch weniger fossiler Kraftstoff verkaufen lässt. Das Auto wird künstlich überteuert angeboten so das es niemand kauft.

=> Ergo:  ES KAUFT JA NIEMAND DAS AUTO , SOMIT BRAUCHEN WIR ES AUCH NICHT UND WIRD EINGESTELLT.

Und auch der Staat hat weniger Einnahmen an Energiesteuern. Lobbyarbeit lässt grüssen.

Punkt 2:   Wie wollen wir das Erdöl ersetzen ?

Wie unter Punkt 1 schon erwähnt wenn der Energieverbrauch bis 2030 noch um 70 % steigt.

Mit Strom aus Atomkraft ?  (natürlich aus Russland , da billig und sauber) 

Somit sind wir wieder abhängig vom Ausland => Russischer Reaktor liefert billigen Strom, den wir teuer bezahlen müssen. Verstehe es wer will: Strompreis im Einkauf sinkt , Strompreis an Verbraucher steigt ohne Ende. => EEG ist schuld, die neue Masche ...

Strom für Autos muss aus regerativer Stromquellen kommen. Tesla in USA hat das schon bewiesen. (Wollen die Konzerne net) 

Bin gespannt wann der Herr Tesla übern Jordan geht..so wie Bartschl, Diesel etc pp.

Unsere Energiemix muss aus vielen Quellen besteht nicht nur aus einer wie =>  Erdöl oder Erdgas. 

Alternativen gibt es genug. Die sind aber bei der Mineralöl-Industrie nicht willkommen.

Ausser man produziert sie selber.

Punkt 3: Was soll ich als Landwirt anbauen ?

Weizen, Mais, Raps, Erdäpfel oder Lebensmittel ?

(is egal, geht alles in den Grosshandel, dort erst wird die Ware weiterverkauft)

Ich würde das anderes machen:

einmal Geld in die Hand genommen und ein Solarfeld aufgebaut.

Das Gras darunter wandert in die Hauseigene Biogas-Anlage. Der Abfall daraus in eine Pyrolüse Anlage.

Mehr Geld kann man pro Hektar nicht machen mit fast keinen Aufwand und ohne Dünger.

Warum sollte der Landwirt Lebensmittel anbauen ?

Das niemand verhungert ?

Wir haben auf der Erde eine Überproduktion an Lebensmittel.

Tagtäglich werden tausende Tonnen an Lebensmittel weggeworfen weil sie schlichtweg nicht verkäuflich sind.

Warum soll der Landwirt Lebensmittel anbauen wenn er mit Energiepflanzen mehr Umsatz und Gewinn machen kann ? 

Es werden in Deutschland 15 % der Ackerfläche stillgelegt weil wir genug Lebensmittel haben. 

Werden mehr angebaut drückt das auf die Preise. Das will keiner.

In der Ost-Europäischen Länder liegen ganze Landstriche leer, weil sich der Anbau nicht rendiert. Dort entstehen riesige Solarparks.

Transport von Lebensmittel in arme Länder kostet mehr als die Lebensmittel selber.

Und die Landwirte in der dritten Welt erzielen keine Preis für Ihre Produkte , somit nicht verkäuflich. 

Also müssen Menschen verhungert weil sie die hohen Preise nicht bezahlen können. 

Es ist der Biosprit somit gar nicht Schuld. Biosprit ist KEINE Konkurrenz zur Nahrungsmittel-Produktion , gerade mal 

7 % werden weltweit verbraucht. Das meiste davon aus minderwertigen Getreide das nicht für Nahrungsmittel 

oder Futtermittel (Dioxin-Skandal .... )  verwendet wird.  

Punkt 4: Menschen sterben für Biokraftstoffe weltweit oder werden vertrieben ?

Mehr Menschen sterben aber für fossile Kraftstoffe wie Erdöl , Diesel, Benzin , Heizöl , Gas unsw.

Denk mal an die massiven Umweltschäden durch die Förderung von Erdöl. Tankerunfälle, defekte und undichte Rohrleitungssysteme.

Die Mafia und die Kriminellen sind überall. Denen sind Menschenleben egal.

Das gleiche bei Kaffeebohnen oder Bananen. Da werden auch die Kleinbauern vertrieben von Ihren Land. Das ist ein politisches Problem aber nicht der Biokraftstoffe.

Wenn ein Konzert Profit machen kann dann wird das gemacht. Egal ob Rohstoffe oder Silber, Gold, Erdöl etc. Das Problem muss politisch gelöst werden. Der Vorwand Menschen sterben für Bio-Kraftstoffe ist da natürlich ein sehr guter Aufhänger. 

Punkt 5: Argarsprit oder fossiler Kraftstoff ?

Die Mineralöl-Industrie wird das Rennen machen, das steht fest.

Lobby und Politik sind engmaschig verstrickt.

Zumindest in der armen Ländern. Bei uns in EU wird der Kleinbauer durch die Steuer ausgebremst. Beispiel: Energiesteuer auf Biodiesel von 18 Cent, LPG Gas Steuerbefreit bis 2018. Somit ist zurzeit Biodiesel teuerer als fossiler Diesel aus Erdöl. (Rohstoff Raps ist aufgrund schlechter Ernte und dem Spekulanten-Pak um 45 % im Preis gestiegen.

Ergo: Niemand tankt Biodiesel aufgrund des Preises. (dito auch für Raps)

Somit ist der Reinkraftstoffmarkt bis auf die Zwangsbeimischung TOT. 

Das ist auch politisch gewollt. Im Jahr 2004 hat man diesen neuen Industriezweig mit Milliarden subvensioniert.

10.000 Arbeitsplätze sind wieder verloren. So schafft man sich Konkurrenz vom Leib.

Lobbyarbeit wieder einmal.

Regenwald abholzen wegen Biodiesel ?

Unser Biodiesel aus heimischen Raps lässt den Regenwald in Ruhe. Das Palmöl wandert zu 80 % in die Lebensmittel + Chemische Industrie. Biodiesel aus Palmöl wäre in unseren Breiten nicht flüssig genug um im unveränderten Dieselmotor gefahren zu werden. Es gibt genug anbauwürdige Ölpflanzen die auch auf schlechten Böden wachsen. (Das gilt nicht für Gross-Konzerne) z.b. Jatropha in Afrika. Sonnenblume + Raps, Leindonner etc. in Europa. Niemand wird gezwungen den Regenwald ab zu holzen. 

Idealer Vorwand um Angst zu erzeugen. => Bio-Kraftstoffe sind schuld .... (wo sind die neuen Anlagen in Deutschland ? ) 

Je mehr Palmöl verbraucht wird (egal wo) desto mehr Regenwald wird vernichtet. 

Das "böse Erdöl" nicht für Kraftstoffe verbrauchen sondern lieber für Kunststoffe oder Medikamente verwenden.

Man kann Agrarsprit auf genug Flächen anbauen, wo normal keine Lebensmittel mehr wachsen würden (Jatropa) 

siehe auch in Youtube:  100 Jahre Erdöl => 100 Jahre Zerstörung 

Punkt 6: Energiesparen ?

Jeder sollte bei sich zuhause anfangen Energie zu sparen.

Aber keiner will sparen ! Nein, noch mehr Energie wird pro Jahr und Nase verbraucht.

China + Indien rechnen mit verdoppelung des Energieverbrauchs bis 2020.

Ich sage mal 50 % Einsparungs-Potential wären möglich.

Grosse SUV Kisten mit extrem hohen Sprit Verbrauch. LED/Plasma Bildschirme etc.

siehe auch unter Punkt 1.  Je mehr Verbraucht wird desto höher die Gewinne der Konzerne und vom Staat. 

Die Automobil-Lobby ist mit der Erdöl-Lobby eng verstrickt. Da will niemand Öko-Autos haben die zuwenig Verbrauchen.

Punkt 7: Energiesteuer + Kfz-Steuer

Der grösste Schwachsinn, Bürokratie über Bürokratie.... Überregulierung in Deutschland.

Die Sesselpfurzer schaffen sich Arbeit um Ihre Jobs zu sichern.

Meine Idee:    Abschaffung der Kfz-Steuer => Umlegung auf die fossilen Kraftstoffe.  Biosprit muss geringer besteuert werden. 

Flugbenzin + Erdgas muss auch besteuert werden.

Punkt 8: Spekulanten-Pak + Börse

Seit mir nicht böse, aber der Waren-Termin-Handel erhöht die Preise künstlich und nicht der Anbau und die Verwendung als Kraftstoff.

Das betrifft aber alle Rohstoffe und Waren. Gerade bei den Rohstoffen ist 2010 und jetzt Anfang 2011 ein rasanter Preisanstieg zu beobachten.

Warum ?  =>  Zinssatz ist so niedrig wie noch nie. Papiergeld verliert immer mehr an Wert.

Deshalb flüchten die Anleger + Spekulanten in Rohstoffe.  

Punkt 9: Warum verhungern Menschen auf der Erde wegen Biosprit

Weil man den Kleinbauern ausgrenzt und er seine Waren auf den Weltmarkt nicht anbieten kann. 

Oder ist es sinnvoll bei uns Weizen anzubauen und diesen in die 3. Welt zu liefern. Wohl kaum und ich bezweifel das die Leute in der 3. Welt das überhaupt bezahlen können.

Warum werden bei uns täglich tonnenweise Lebensmittel weggeworfen, weil sie bei uns niemand kauft. Wenn schon Leute in der Welt verhungern warum schenkt ihr diese keine Lebensmittel.

Das ist kein fairer Anbau durch Konzerne die vom Staat subventioniert werden. 

Aus deutschen Landen in den Magen und in den Tank :  so geht es  

Punkt 10: Medien + PR 

Die Medien verursachen mehr Schaden durch die Hetz-Propaganda und die Verbreitung von Lügen. 

Wo zeigen die Medien richtige Alternativen auf  ?  => KEINE 

Punkt 11: Agrarenergie rettet nicht das Klima ? 

Bin ich anderer Meinung.  Wenn Energie nachhaltig , regenerativ erzeugt wird gibt es keinen Grund dagegen. 

Nur das will man nicht.  Regenwald abholzen ist billig und schafft Flächen. 

Punkt 12:  Konzerne => Öl, Gen, Nahrung, Saatgut, Pestizid  unsw. 

Die Macht der Konzerne zerstört den Regenwald aufgrund der Profitgier. 

Die Macht der Konzerne vertreibt die Kleinbauern von Ihrem Land und Besitz. 

Die Macht der Konzerne bezahlt die Mörder von Innocence Dias und den Guerillakrieg weltweit. 

Die Macht der Konzerne baut einen Preisdruck auf das Mensch verhungern müssen, da sie die hohen Preise nicht bezahlen können. 

Die Macht der Konzerne setzt uns alle unter Druck:    IHRE Waren zu kaufen 

Die Macht der Konzerne  MUSS eingeschränkt werden  !!! 

Punkt 13: Frankenstein Sprit 

Die Konzern sind immer die Gewinner siehe  ZWALDI + Co. ,  da hat der Einzelhandel a la Tannte Emma keine Chance mehr. 

Und so ist es mit allen Materiellen Gütern weltweit. Je grösser die Konzerne werden desto mehr Macht und Einfluss haben diese auf die Weltbevölkerung. 

Es gibt genug anbauwürde Pflanzen weltweit um unseren Energiehunger zu stillen,

aber alles soll in den Händen der grossen Konzerne sein und nicht von einen Kleinbauern produziert werden.

Es ist auch viel unser Marktverhalten schuld daran. 

Warum kaufen wir nicht im Dorfladen ein ?   => zu teuer , aber ökologisch, keine Auswahl , aber gut  ! 

Gen-Technik für Automotoren ?  

Warum nicht, wenn sichergestellt wird das es nur in den Autotank geht z.b.  Jatropha 

Diese Pflanze kann man gentechnisch verändern das diese sogar im kalten Mittel-Euroa wächst und genug Ertrag bringt.

Kann man als Busch neben den Strassen, Autobahnen bauen und per Hand pfücken => Arbeitskräfte für 5 €   ????

USA Soja und Mai sind zu 70 % gentechnisch verändert und werden auch nach Deutschland importiert und als Tierfutter für die Fleischproduktion verfüttert. Das  macht aber nix ....

Grundnahrungsmittel anzubauen lohnt sich nicht mehr, siehe auch unter Punkt  3. Das ist Reale Marktwirtschaft.

Der volle Durchblick in Sachen Bioenergie  hier als PDF

Zusammenfassung:

Wenigstens in einem Satz erwähnt, gehört die Konkurrenz der Energiepflanzen zu den Nahrungspflanzen, denn die sind ja identisch;

Während wir auf der Nordhalbkugel nach alternativen Energiequellen suchen und glauben, einige davon entdeckt zu haben, treiben anderswo die Preise für Brot aus Getreide und Mais in die Höhe.

Das hat aber mit den Biokraftstoffen nichts zu tun.  Die Schwellenländer wollen mehr Fleisch essen. Deshalb werden ich mehr Futtermittel benötigt.  

Das geschieht in genau den Ländern, denen wir verwehren mit ihren landwirtschaftlichen eßbaren Produkten an unserem europäischen Markt teilzunehmen,

damit die Bauern hier geschützt werden. Das geschieht, wie jeder weiß, durch Subventionen, denen die bspw afrikanischen Bauern nichts entgegenzusetzen haben.

Auch sind wilde Spekulation an den Preisen schuld.  Beim Brot machen 90 % der Kosten die Löhne und Gehälter aus. 

Geht es dann aber um Treibstoff, der unser scheinbares Umweltbewusstsein bedient, steht der Markt plötzlich für jene Bauern offen,

die aus denselben Ausgangsrohstoffen andere Produkte liefern.

Zuerst sollten nicht unsere Energiequellen, sondern unser gesamter Energiebedarf überdacht werden.

Dieser wurzelt in unserem Wirtschaftssystem. Damit es funktionieren kann, braucht es Wachstum und dieses benötigt immer mehr Ressourcen.

...und sowieso: Damit es uns gut gehen kann, muss es anderen Leuten schlecht gehen. Das kann nicht der richtige Weg sein.